İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8397 K.2012/7094

1) Sanık ...'un sabıka kaydına göre, ... 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2003 tarihli 2003/1009-1384 sayılı kararı ile mahkum olduğu 6 ay 20 gün hapis cezasının 19/06/2004 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58.madde…

Esas2011/8397Karar2012/7094Tarih2 Ekim 2012Okuma2 dk · 410 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/8397 E., 2012/7094 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Ekim 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
Hüküm
Sanıkların TCK.nun 87/3, 53.maddeleri uyarınca 2'şer yıl hapis cezası; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 53 maddeleri uyarınca 6'şar ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 53.maddeleri uyarınca uyarınca 1'er yıl hapis ve 450'şer TL adli para cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

410 kelime·2 dk okuma

1) Sanık ...'un sabıka kaydına göre, ... 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2003 tarihli 2003/1009-1384 sayılı kararı ile mahkum olduğu 6 ay 20 gün hapis cezasının 19/06/2004 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58.madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... 'un mağdurlar ... ve ...'ya yönelik suçları ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin sübuta, sanık ...'un bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

.../...

A) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA); B) Sanıklar ... ve ...'un mağdurlar ... ve ...'yı kasten yaralama suçları yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'ın kullandığı hareket halindeki araca yakın mesafeden 6 kez ateş edildiği, sağ ön koltukta oturan mağdur ...'nın sol bacağında kırık oluşacak şekilde, aracı kullanan mağdur ...'ın ise sol parmaklarından isabet alarak basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları; aracın arka koltuğunda bulunan ..., ... ve ...'ın ise yaralanmadıkları, araç üzerinde biri yerden 65 cm yükseklikte sağ arka çamurlukta, diğeri yerden 25 cm yükseklikte sağ ön yolcu kapısında olmak üzere iki isabet bulunduğu,

sanıkların aksi ispat1anamayan savunmalarına göre, araçta bulunanların hedef alındığını gösteren delil bulunmadığı, ancak araçta bulunan mağdurların isabet alarak ölebileceklerini ya da yaralanabileceklerini öngörebilecek durumda olmalarına rağmen sanıkların mağdurlar ... ve ...'ı yaralama eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 21/2. maddesi kapsamında olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; 5560 sayılı Kanunla değişik TCK.nun 87/3. maddesi ile değişiklik öncesindeki TCK.nun 87/3. maddesinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde karşılaştırılıp lehe olan kanunun hangisi olduğu belirtilmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/8397, K. 2012/7094, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/8397
Karar No
2012/7094
Tarih
2 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8398 K.2012/6784
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8400 K.2012/23774
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8401 K.2012/6170
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/8402 K.2012/13690
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8403 K.2012/7045
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/8404 K.2012/14451

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.