Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8421 K.2012/793

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, sarkıntılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, sanığın ceza ehliyetinin araştırılması zorunluluğuna, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdahilin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1 )Sarkıntılık suçu yönünden;

765 sayılı TCK.nun 102/4-104/2. maddeleri uyarınca bu suçla ilgili dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin, suç tarihi olan 29.09.2003 tarihide dikkate alındığında inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanığın mağdureye yönelik eylemi yönünden;

2)Sanığın önce mağdurenin çalıştığı bahçeye giderek suyun hangi bahçeye verileceği konusunda mağdure ile konuştuğu, bu sırada evde yalnız olup olmadığını sorduğu ve mağdurenin yanından ayrıldığı, mağdurenin eve döndüğünde sanığın belinde tahra olduğu halde evin önünde oturduğunu gördüğü, sanığın eline diken battığından bahisle mağdureden iğne istediği, bu sırada mağdurenin belini sıvazladığı,

daha sonra da iğneyi geri verirken mağdureye yaklaşıp elini boynuna attığı, mağdurenin ikaz etmesi üzerine de önce eliyle sonra da tahra ile mağdurenin başına vurarak sol arka parietalde vertekse yakın 15cm.lik derin laserasyon olacak şekilde yaraladığı, mağdureyi evin içerisine sürükleyip burada bayılması üzerine bırakıp gittiği, mağdurenin evine tesadüfen damadının gelmesi üzerine hastaneye kaldırıldığı olayda, sol parietalde açık parçalı çökme kırığına, kraniektomiye ve kraniektomi defektine neden olan yaralanması nedeniyle mağdurenin hayati tehlike geçirdiği,

45 gün iş ve gücünden kalacağının, 4x1,5-cm.lik kraniektomi defektinin devamlı uzuv zaafı (organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması) niteliğinde ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5.) derecede olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,