Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8438 K.2012/2266

1-)Sanığın av tüfeği ile mağdurun bacak ve sırt bölgesine iki el ateş ederek, hemotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde 5237 Sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezası belirlenmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır

2- )Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin, sübuta, vasfa, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.