Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8513 K.2012/1565

1-Dosyanın incelenmesinde; Sanığın soruşturma aşamasında ve yargılama süresince maktulü kendisinin öldürdüğünü beyan ettiği,mahkumiyet kararından sonra gönderdiği dilekçede olayı kendisinin yapmadığını ifade ederek dilekçede yazdığı kişilerin eylemi gerçekleştirdiğini,durumu karakola anlattığını söylemişse de bozmadan sonra karakolda görevli olan tanıkların sanığın açıklamalarını doğrulamadıkları,dilekçede sanığın suçladığı kişilerden ... ... ile tanık ... ...’ın mahkemede dinlenildiği, 2004/186 esas sayılı dosyanın incelendiği göz önüne alındığında sanığın ağır tahrik altında maktulü öldürdüğünü kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından,tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya,teşdide,vesaireye,katılanlar vekillerinin eksik incelemeye,tahrikin bulunmadığına,vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 07/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.