İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8525 K.2013/6986

2-..., a-Mağdur ...'ı kasten silahla yaralamaya kalkışma suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası. b-Mağdur ...'ı kasten silahla yaralamaya kalkışma suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53/1, 63…

Esas2011/8525Karar2013/6986Tarih27 Kasım 2013Okuma3 dk · 687 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/8525 E., 2013/6986 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Kasım 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
1-... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

687 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2-..., a-Mağdur ...'ı kasten silahla yaralamaya kalkışma suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası. b-Mağdur ...'ı kasten silahla yaralamaya kalkışma suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası. 3-..., a-Mağdur ...'yi kasten silahla yaralamaya kalkışma suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası. b-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81, 35, 62, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Mağdur ...'un 09.02.2010 tarihi oturumda şikayetçi olmadığını söylediği ve davaya katılmadığından kanun yollarına başvurma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur ... vekilinin müşteki vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii ve katılan-sanık ... müdafiinin temyizleri üzerine, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen düşme kararının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... yönünden mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasından sonra 20.10.2010 tarihinde öldüğünden bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, katılan-sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen düşme kararı yönünden;

Sanıklar ... ve ...'ın suçları ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) hükümler ile sanık ... hakkında verilen düşme kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'ın, mağdur ... ile husumetli oldukları, olay günü mağdur ...'un, kardeşi diğer mağdur ... ile birlikte araçla sanık ... ve arkadaşı ...'ın bulunduklarını bildikleri kafenin önüne geldikleri, mağdur ...'un araçtan inerek kafeye girdiği sırada kafenin üst katından zemin katta inen ... ile karşılaştığı, mağdur ...'un, ... ile

konuştuğu sırada aracın arka kısmına geçen ...'un, av tüfeğini aracın üstüne dayayarak ...'a bağırarak "çekil abi" deyip ...'a hedef alarak kafeye doğru ateş etmeye başladığı, kendisine ateş eden ...'a ateşle karşılık veren ...'ın, atışları sonucu isabet alan mağdur ...'un yaralandığı, silah patlama sesleri duyan ve kafenin orta katında bulunan sanık ...'un, ateş etmekte olan ...'a silahla karşılık verdiği, mağdur ...'un atışları sonucu yaralanan ve yere düşen ...'ın elinden tabancayı alan ...'un, kardeşi ile birlikte sanık ...'a ateş etmeye başladığı, bunun üzerine sanık ...'un, ...'a da ateşle karşılık verdiği, sanık ...'un atışları sonucu isabet almayan mağdurlar ... ile ...'un kaçarak ayrıldıkları olayda;

Sanık ...'un, ... ile birlikte kendilerine yönelen saldırıyı defetmek için ...'a ve ...'a doğru ateş ettikleri ve ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada ...'ın meşru savunma sınırları içerisinde hareket ettiği kabul edilerek beraat kararı verildi halde, meşru savunma sınırları içerisinde hareket eden ve meşru savunmada sınır aşmayan sanık ...'un eylemine 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2 maddeleri uyarınca beraati yerine yetersiz gerekçe ile kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması yönünde hüküm kurulması,

C-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılması için açılan kamu davasıyla ilgili olarak herhangi bir karar verilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/8525, K. 2013/6986, 27 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/8525
Karar No
2013/6986
Tarih
27 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8526 K.2013/23363
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8532 K.2013/23353
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8536 K.2013/22841
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8538 K.2013/22831
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8542 K.2013/23895
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/8544 K.2013/22822

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.