Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8564 K.2012/5084

1-a) Sanık Y.. D.. hakkında " 6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçu nedeniyle CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanık vekili ile katılanlar İhsan, Ahmet ve H.. A.. vekilinin yapmış oldukları itiraz istemlerinin reddine, Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.08.2011 gün ve 2011/641 sayılı kararı ile karar verilip, taraflara tebliğ edilen bu karara karşı temyiz yolu açık olmadığından

Sanık Yavuz hakkında bu suçtan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

B) Katılanlar İ.. A.., A.. A.. ve H.. A.. vekilinin sanık R.. D.. hakkında, "6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık İhsan'ın mağdurlar Raif ve Yavuz'a yönelik "silahlı tehdit", mağdur Yavuz'a yönelik "kasten yaralama", "ruhsatsız silah taşımak" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Hikmet'in mağdur Yavuz'a yönelik "kasten yaralama" suçundan mahkumiyet, sanık Raif'in maktul Ömer'e yönelik "kasten öldürme", mağdurlar Ahmet ve Hikmet'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" ve " ruhsatsız silah taşımak" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Ahmet'in mağdur Yavuz'a yönelik" kasten yaralama" suçundan mahkumiyet ve aynı suçtan kamu davasının reddi ile beraatine dair hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İhsan'ın mağdur Yavuz'a yönelik "kasten yaralama"," ruhsatsız silah taşımak", sanık Hikmet'in mağdur Yavuz'a yönelik "kasten yaralama", sanık Raif'in maktul Ömer'e yönelik "kasten öldürme", mağdurlar Ahmet ve Hikmet'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" ,"ruhsatsız silah taşımak", sanık Ahmet'in mağdur Yavuz'a karşı "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış,

sanık Ahmet hakkında mağdur Yavuz'a karşı 02.04.2010 tarihli iddianame ile kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının reddine gerekçeleri açıklanarak karar verilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Raif müdafiinin yasal savunmaya, katılan sanıklar İhsan, Ahmet ve Hikmet vekilinin, sanık Hikmet yönünden sübuta, haksız talırikin bulunmadığına, ceza miktarına, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık Raif ve sanık İhsan hakkında "ruhsatsız silah taşımak" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Ahmet hakkında kasten yaralama suçundan kamu davasının reddine dair hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B) Sanık İhsan'ın mağdurlar Raif ve Yavuz'a yönelik "silahlı tehdit", mağdur Yavuz'a yönelik "kasten yaralamü", sanık Hikmet'in mağdur Yavuz'a yönelik "kasten yaralama" suçundan mahkumiyet, sanık Raif'in maktul Ömer'e yönelik "kasten öldürme", mağdurlar Ahmet ve Hikmet'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" ve sanık Ahmet'in mağdur Yavuz'a yönelik "kasten yaralama" suçundan mahkumiyet ve beraatine yönelik hükümlerin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; katılan sanıklar İhsan ve oğulları Ömer, Ahmet ve Hikmet'in sanıklar Raif ve Yavuz'dan kiraladıkları işyerine tüp konulması yüzünden sanıklar Raif ile Yavuz'la aralarında ihtilaf bulunduğu, olay gecesi saat 22.00 sıralarında sanıklar Raif ve Yavuz'un işyerinden çıkıp yanlarında tanık Halil ile birlikte evlerine doğru giderlerken, yanlarında duran bir minibüsten ellerinde sopalarla inen maktul Ömer ile katılan sanıklar İhsan, Hikmet ve Ahmet'in, sanıklar Raif ve Yavuz'a yönelik olarak saldırmaya başladıkları, sanıklar İhsan, Ahmet ve Hikmet'in ayağı sakat olduğundan hızlı kaçamayan mağdur Yavuz'u yakalayarak,

sağ kulakta parçalı lezyon, göğüs solunda kot kırığı, burun sırtında ödem, üst dudak ve sol yanakta yüzeysel yumuşak doku yaralanması, alın solunda ağır (4). derece çökme kırığı ve yüzde sabit iz oluşturup hayati tehlike geçirecek derecede darp ettikleri, maktul Ömer'in sanık Raif'i kovaladığı, sanık Raif'in kendisini kovalayan maktul Ömer'e doğru üç el ateş ederek maktulü öldürdüğü, kardeşinin vurulduğunu gören mağdur sanık Ahmet'in, maktul Ömer'in üzerine kapandığı, sanık Raif'in bu kez mağdur Ahmet'e de birkaç kez ateş ederek, sağ bacakta diz bölgesi ve poplietal arter yaralanması,

sol alt ekstremitede işlev zayıflaması oluşturup, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, çocukları Ahmet ve Ömer'in vurulduğunu gören sanık İhsan'ın tabancasıyla 5 el havaya ateş ettiği, sanık Raif'in bu sırada kardeşi Yavuz'u dövmeye çalışan mağdur Hikmet'e de birkaç kez ateş ederek sol kol dirsek bölgesinden işlev zayıflaması oluşturacak, hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladığı olayda;

1- Sanıklar İhsan, Ahmet ve Hikmet hakkında mağdur Yavuz'a yönelik kasten yaralama suçlarından ceza tayin edilirken, aynı eylem nedeniyle hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana geldiğinde TCK.nun 86/l, 86/3-e, 87/l-d-son maddeleri uyarınca verilen cezanın ayrıca kemik kırığı nedeniyle 87/3 maddesi gereğince artırılmasına karar verilemeyeceğinin, bu durumun ancak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesine esas alınabileceğinin düşünülmemesi ve olayda uygulama yeri bulunmayan 86/3-c fıkrası uyarınca da artırma yapılması,

2- Sanık Ahmet hakkında mağdur Yavuz'a yönelik kasten yaralama

ylemi nedeniyle 15.03.2009 tarihli iddianame ve 18.11.2009 tarihli ek iddianame ile açılan davalar sonucunda eylemin tek suç olarak kabul edilmesi nedeniyle, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı kanaatiyle beraatine hükmolunurken ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurularak hükmün karıştırılması,

3- Sanık Raif hakkında, mağdurlar Ahmet ve Hikmet'e yönelik eylemleri nedeniyle teşebbüs uygulamasını düzenleyen, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15'er yıl ceza tayin edilerek sanığa fazla ceza tayini,

4- Sanık Raif'in maktul Ömer'e karşı kasten öldürme, mağdurlar Ahmet ve Hikmet'e karşı kasten yaralama suçları yönünden maktul ve mağdurlardan sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik uygulamasını düzenleyen TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir ceza tayini yerine yazılı şekilde maktul Ömer yönünden 12 yıl hapis, mağdurlar Ahmet ve Hikmet yönünden 3/4 oranında indirim yapılıp ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,

5- Sanık İhsan'ın oğulları Ömer, Ahmet ve Hikmet ile birlikte ilk haksız saldırıyı başlatarak mağdur sanıklar Raif ve Yavuz'a saldırmaları üzerine, sanık Raif'in de Ömer ile Ahmet'i silahla vurması nedeniyle, sanık İhsan'ın tabancasıyla havaya 5 el ateş ettiği olayda; sanık Raif'in silahlı saldırısı ile saldırı ve savunma arasındaki denge sanık İhsan lehine bozulup sanık İhsan yönünden hukuka uygunluk sebebi olan yasal savunma koşulları oluştuğundan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,