Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/860 K.2011/2828

R.. A..'i kasten öldürmekten sanık S.. D.., işbu suça azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık S.. D..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/04/2010 gün ve 148/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A)1-Sanık S.. D.. hakkında verilen 22.04.2010 tarihli hüküm, 22.04.2010 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, sanığın dosyanın onanması istemini içeren 26.04.2010 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Sanık Sefer Demirhas, cezaevinden gönderdiği 26.04.2010 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını talep etmiş ise de,sanığın dosyadaki Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas dairesinin raporuna göre 5237 sayı yasanın 32/2 maddesi kapsamında ceza ehliyetinin tam olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin 26.04.2010 tarihli temyiz dilekçesinin geçerli olduğu kabul edilmiştir.

3- Müdahiller vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından sanık Selami’nin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

B)Sanıklar S.. D.. ve S.. D.. hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Selami’nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Selami’nin suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine göre; maktulün köyün okul inşaatında ustabaşı olarak çalıştığı, sanık Selami’nin, olaydan önceki tarihlerde maktulden inşaat malzemesi istediği, malzeme vermeyen maktulü tehdit ettiği, olay günü köyde karşılaşan sanık Selami ile maktul arasında kavga çıktığı, ilk saldırıyı başlatanın belli olmadığı, sanık Selami’nin sopa ile maktule, maktulün ise yeşil hortum geçirilmiş demir çubukla Selami’nin kafasına vurdukları, maktulün kafasına aldığı darbe ile yere düşmesi üzerine,

basit şekilde yaralanan sanık Selami’nin, kendisine ait tabanca ile maktulün sol göğüs bölgesine ateş ettiği, kalbine isabet eden ateşli silah yaralanması sonucu maktulün öldüğü, sanık Selami’nin, zeka geriliği nedeniyle ceza ehliyeti tam olmayan amcasının oğlu Sefer, Sefer’in kardeşi ile kendi kardeşini çağırarak, cesedi sanık Sefer’in evinin önüne taşıdıkları, olay öncesi maktul ile Sefer’in eşi Halide arasında köyde çıkan dedikodulardan yararlanmak isteyen sanık Selami’nin tabancayı sanık Sefer’in eline vererek olayı üstlenmesini sağladığı olayda;

a)Maktulden kaynaklanan ve sanık Selami’ye yönelik olan haksız hareketin niteliği dikkate alınarak, 12 ila 18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın makul bir ceza verilmesi yerine 15 yıl hapis cezası verilerek sanık Selami hakkında eksik ceza tayini,

b)Sanık Sefer hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık Sefer’in, maktul Recep’i ateş ederek öldürdüğüne, sanık Selami’nin öldürme eylemine katıldığına dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraati yerine oluşa ve dosya içeriği kanıtlara uygun düşmeyen soyut gerekçe ile kasten adam öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi ,