Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/897 K.2011/2813

1. Ceza Dairesi 2011/897 E. , 2011/2813 K.

"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2011/6564

...'ı kasten öldürmekten sanık ..., işbu ölümle biten kavgada maktule el uzatmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2007 gün ve 93/154 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: ncelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürme ve sanık ...’nin etkili eylem suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrik nedeniyle cezada yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1)CMK.nun 326/2.maddesine aykırı olarak, “sanık ... yönünden 379-TL.yargılama gideri ile sanık ... yönünden 51,50-TL.yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen alınmasına” karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının “sanıklardan ayrı ayrı tahsiline” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN, sanık ...’in kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2)Sanık ...’ın etkili eylem suçu yönünden; 765 sayılı TCK.nun 102/4-104/2. maddeleri uyarınca bu suçla ilgili dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin, suç tarihi olan 27.08.2003 tarihide dikkate alındığında inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla,hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 04/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi..