Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/90 K.2012/1238

1-a) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi de dikkate alındığında, temel para cezasının yazılı şekilde belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki "fazla tayin edilen para cezasının 375 TL. olarak düzeltilmesi" yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

b) Sanığın, yakın mesafeden silahla dört el ateş ederek mağduru umblikusun 1 cm altında bir, sağ inguinal bölgede üç isabetle, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyip, ağır (5.) derece kemik kırığı meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçunda haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, yasal savunma hükümleri ile lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen,