Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/902 K.2011/1431

... ..., ... ile ... ...'ı kasten öldürmekten, ...'i de öldürmeye teşebbüsten, ... ... ile ... ...'i yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ... ile Bünyamin'in diğer suçlardan beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/02/2009 gün ve 358/45 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş,

sanıklar Bekir ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında 04.07.2001 tarihinde maktul ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden açılan dava ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-A)Sanık ... hakkında suç tarihi 04.07.2001 olan 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç tarihi 08.01.2002 olan 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdurlar ... ... ve ... ...'i yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdurlar ... ... ve ... ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden, sanıklar müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; suç tarihi olan 04.07.2001 ve 08.01.2002 tarihleri de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/9724

istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında suç tarihi 04.07.2001 olan 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç tarihi 08.01.2002 olan 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdurlar ... ... ve ... ...'i yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdurlar ... ... ve ... ...'i yaralama suçlarından açılan kamu davalarının ZAMANAŞIMI NEDENİYLE ORTADAN KALDIRILMASINA,

B)Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında 04.07.2001 tarihinde ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 08.01.2002 tarihinde tasarlayarak ...'i öldürme, ... ..., ... ve ... ...'ı olası kastla öldürme, sanık ... hakkında ...'i öldürme, ... ..., ... ve ... ...'ı olası kastla öldürme, sanık ... hakkında ...'i tasarlayarak öldürmeye azmettirme,sanık ... hakkında ...'i tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrik bulunduğuna, 765 sayılı Yasanın 463 ve 5237 sayılı Yasanın 38/3. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin subuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık ... hakkında 04.07.2001 tarihinde ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 08.01.2002 tarihinde tasarlayarak ...'i öldürme, ... ..., ... ve ... ...'ı olası kastla öldürme, sanık ... hakkında ...i öldürme, ... ....ve ...ı olası kastla öldürme, sanık ... hakkında ...'i tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b)Sanık ... hakkında ...'i tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hüküm yönünden diğer temyiz itirazlarına gelince;

Olay tarihinden önce, maktül ...'in Hakan ... ile birlikte 17.11.1998 tarihinde sanık ...'un oğlu olan ...u müstakil asli faili belli olmayacak şekilde öldürmekten dolayı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.1999 gün, 1998/359 Esas ve 1999/115 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 448, 463 ve 59. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına mahkum olduğu, kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.02.2000 gün ve 1999/3873 esas ve 2000/197 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; maktul ... tarafından oğlunun öldürülmüş olması nedeniyle, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında ...'i tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, 11/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

11/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 17/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.