Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/921 K.2013/3406

Katılan-sanık ... ve katılan ... vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 1-Sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama; sanık ...'in mağdur ...'i silahla kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca karar tarihi olan 13/10/2009 itibarı ile kesin nitelikte olup, temyizleri mümkün olmadığından, katılan-sanık ... vekilinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yapılan soruşturmada, sanığın eylemini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği kabul edilmiş;

sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... ve katılan ... vekilinin sanıklar Fuat ve Dilek hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken, "ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine" karar verilmesi yerine "beraate" karar verilmemiş olması yasaya aykırı ise de,