Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/932 K.2012/1878

1- Katılan ...’nın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ...’ın, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

a) Dosya kapsamından; olay tarihinde sanığın ruhsatsız tabancası ile birden fazla ateş ederek mağdur ...’ı baş bölgesinden hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; tehlike ve zararın ağırlığına göre Mahkemece tayin edilen cezada isabetsizlik görülmediğinden mağdur ...’ın kesin raporunun alınması gerektiğinden bahisle,

b) Mahkemece haksız tahrik indirimi yapılarak belirlenen cezada hesap hatası bulunmadığından, sonuç cezanın yanlış belirlendiği gerekçesiyle,

Bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Sanık ...’ın, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun, olay tarihinde aile ortamında, ailesine küfür eden sanığa karşı çıkmış olması şeklindeki davranışının sanığa yönelik bir haksız eylem oluşturmadığı düşünülmeksizin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, kasten öldürme, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin eksik incelemeye, sübuta, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ...’ın, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanık ...’ın kasten öldürme suçu yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde askerlik yaptığı birlikten izne gelen sanığın nişanlısı olan mağdur ...’nın evine gittiği, memur olarak görev yapan nişanlısının babası ...’nın ...’ya tayininin çıkması nedeniyle ..., annesi ... ve ağabeyi ...’ın evi topladıkları, sanığın nişanlısının ...’ya gitmesine rızasının bulunmadığını belirterek ... ve ailesine küfürler ettiği, tartışma sırasında ...’nın da annesi olan mağdur ...’dan yana tavır almasına sinirlenen sanığın bu kez ..., ... ve maktul ...’ı ölümle tehdit ettiği,

bu sırada ...’nın parmağındaki nişan yüzüğünün ağabeyi olan maktul tarafından çıkartılarak nişanın bozulmak istendiği, bunun üzerine sanığın yanında taşıdığı ruhsatsız tabancası ile maktule ateş ederek öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,