KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2011/991 E., 2011/1267 K.·Tebliğname : 1-B/2010/158332
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2011
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...'yu kasten yaralamaktan ve hırsızlıktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/02/2009 gün ve 596/32 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın ...'ın kasten silahla yaralama ve hırsızlık suçlarının sübutunun kabulünde ve nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; silahla yaralama ve hırsızlık suçlarının öngörülen cezasına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği tarih olan 18/05/2003 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/991, K. 2011/1267, 7 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama