Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1016 K.2014/380

unsurları bakımından oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine.

A-Katılan Halil İbrahim vekilinin katılan Alaaddin lehine hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan Halil İbrahim vekilinin Alaaddin lehine yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. K..'ın mağdur Alaaddin'i nitelikli kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk T..

K..'ın mağdur Halil İbrahim'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanıklar Yasin, Ali ve Uğur'un mağdur Halil İbrahim'e yönelik yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının yasal unsurları bakımından oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yasin müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta ilişen,

suça sürüklenen çocuk Tahsin'in bir sebebe dayanmayan, katılan H.İbrahim vekilinin eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanıklar Y.. K.., A.. K.. ve U.. G.. haklarında mağdur Halil İbrahim'e yönelik suçlardan beraatlerine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık Y.. K.. hakkında mağdur Alaaddin'i nitelikli kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk T.. K.. hakkında mağdur Halil İbrahim'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay günü sanık Yasin ve suça sürüklenen çocuk Tahsin ile mağdurların içlerinde yer aldığı karşılıklı iki grup arasında çıkan kavgada, sanık Yasin'in elindeki bıçakla mağdur Alaaddin'i uyluk ve sırt bölgelerinden iki isabetle pnömotoraksa, retroperitoneal bölgede böbrek üst polde laserasyon ile hematoma neden olarak yaşamını tehlikeye sokacak biçimde, suça sürüklenen çocuk Tahsin'in de mağdur Halil İbrahim'i sağ baldırından iki isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda;

a-Sanık Yasin hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel ceza tayin edilirken TCK'nun 61. maddesi dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, makul bir ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi,

b-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun bıçakla yaralama eylemlerini, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı net bir şekilde tespit olunamayan kalabalık kavga ortamında gerçekleştirdikleri gözönünde tutularak TCK'nun 29. maddesi uyarınca her ikisinin cezalarından da asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

c-Kabul ve uygulamaya göre ise;

aa-Sanık Yasin hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezasının aynı kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım uygulanmak suretiyle 1 yıl 6 ay hapis, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanarak 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

bb-Kendisini vekaletnameli bir vekille temsil ettirmeyen katılan Alaaddin lehine ve her iki sanıktan müteselsilen alınmak üzere vekalet ücretine hükmolunması,