Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1030 K.2012/6900

Beraat; Sanık ...: TCY'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca: 1000 TL adli para cezası; TCY'nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca: 2000 TL adli para cezası; Sanık ...: TCY'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca: 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası; TCY'nın 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca: 660 TL adli para cezası; Sanık ...: TCY'nın 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca: 3 yıl 4 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-Sanık ... ile ... hakkında Kasten Yaralama ile sanık ... hakkında Mala Zarar Verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar hakkında verilen adli para cezaları karar tarihi göz önüne alınarak miktar itibariyle kesin olduklarından CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ... müdafiinin 06.07.2011 tarihli temyiz dilekçesinden sonra sanık ...'in 08.07.2011 ve 12.07.2011 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilerek sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu ile sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyete yeter,

kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatlerine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığı ve derecesine, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA)

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik eylemi yönünden;

1- Dosya kapsamına göre; iki aile arasında meydana gelen kavgada sanık ...'in mağdur ...'yi bıçakla batına nafiz, hayati tehlike geçirtecek, bağırsak mezosunda ve dalakta yaralanmaya neden olup, splenektomi yapılmasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; olayın oluş şekli, meydana gelen yaralanma, mağdurun tıbbi girişimle hayata döndürülmesi, organ kaybı yaşaması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastı öldürmeye yönelik olduğu halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde kasten yaralama suçundan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

C)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden,

1-Dosya kapsamına göre; mağdur ...'in de içinde bulunduğu grubun saldırısına uğrayarak basit darba maruz kalan sanık ... lehine haksız tahrik uygulamasını düzenleyen ve cezanın ¼ ünden ¾'üne kadar indirimini öngören TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında,

asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini,

2-Sanık hakkında hükmolunan 1 Yıl 4 Ay 20 Gün Hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle, TCK'nun 51/3. Maddesi gereğince hapis cezasından az olmayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl denetim süresi altında bulundurulmasına karar verilmesi,