Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1033 K.2012/8794

Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'e karşı cinsel taciz, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs ve cinsel taciz suçlarının niteliği tayin, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, cinsel taciz suçu için sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, silah nedeniyle artırım yapılmasının yanlış olduğuna, takdiri indirim maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'e karşı cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların ilçe merkezindeki kalabalık cadde üzerinde gündüz saatlerinde yürüdükleri sırada, aracına yeni binen mağdur ...'e sanık ...'in "beni de gezdirsene" diyerek laf attığı, bunun üzerine mağdurun araçtan inerek yolun karşında bulunan sanıkların yanına doğru yürümeye başladığı, bu sırada daha önceden tanıdığı mağdur ...'i gören Zeynep'in sanıkları göstererek kendisine laf atıldığını söylediği, Metin'in de sanıklarla konuşmaya başladıktan hemen sonra sanık ...'e tokat atması üzerine, sanık ...'in mağduru boğazından tutarak kaldırım üzerindeki seyyar tezgahın üzerine yatırdığı,

bu sırada diğer sanık ...'in de cebinden çıkardığı bıçakla biri batına nafiz olup transvers kolonda perforasyona neden olacak ve hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde toplam dört bıçak darbesiyle mağduru yaraladığı, sanık ...'in bıçak darbelerini görmesine ve elinden de yaralanmasına rağmen mağduru bırakmayarak sanık ...'in eylemeni gerçekleştirmesini sağladığı, sanık ... kaçtıktan sonra mağduru bırakarak kaçtığı olayda;

Sanık ...'in diğer sanık ... ile birlikte fikir ve irade birlikteliği içerisinde ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi uyarınca müşterek fail olarak hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b ) Kabule göre de;

Sanığın yaralama eylemini silahla işlemesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesi ile artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK.nun 86/3-a maddesi ile uygulama yapılması,