Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1039 K.2012/3685

1) Mağdur ve müştekinin sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları ve katılma taleplerinin bulunmaması karşısında, mağdur vekilinin temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin'in, mağdur Ramazan'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, suç niteliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

a) Mağdur Ramazan'ın, 05/02/1996 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olup, 82/1-e, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, 81/1, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca hüküm kurulması,

b) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına ilişkin hükmün incelenmesinde,

Sanığın olay günü, daha önce ağabeyi ile kavga eden mağdurun çalıştığı kahvehaneye gittiği, "dışarı çıkma seni öldüreceğim" diye tehdit ettiği, kahvede bulunanalarca dışarı çıkarıldığı bir süre sonra bıçakla mağdura saldırarak yaraladığı, sanığın müdafısi huzurunda Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde de mağduru tehdit ettiğini açıkça beyan ettiği olayda; sanığın tehdit suçundan da mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;