Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/107 K.2013/2701

5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Sanık ...- 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Sanık ...- 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar İlker ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Oluşa, dosya kapsamına ve gerekçeye göre, sanıklar Alaiddin, İlker ve ...'ın, ani gelişen olayda, aynı kasıt altında, yanlarında getirdikleri tabancaları ile çok sayıda ateş ederek mağdurlar ..., ..., Göktürk ve Ünal'ı adli raporlarda belirtildiği şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda, suç niteliğinin kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususa yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3-Sanıklar Alaiddin, ... ve İlker'in, mağdurlar ..., Göktürk, Ünal ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar Alaiddin ve İlker'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs suçu açısından tahrike ve takdire, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin derecesine, suç niteliğine vesaireye;

sanık ... müdafiinin suç niteliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının itirazlarının reddiyle,

A-Sanıklar Alaiddin, İlker ve ...'ın, mağdurlar ... ve Ünal'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar İlker ve Alaiddin'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;

CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);

B-Sanıklar ..., İlker ve Alaiddin'in, mağdurlar ... ve Erkan'ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar ..., İlker ve Alaiddin'in mağdurlar ... ve Erkan'ı öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre;

Aralarında borç-alacak ilişkisi bulunan mağdur ... ile sanıklar Alaiddin, ... ve İlker'in olay günü bir kafede buluşarak alacak sorununu görüşmeyi kararlaştırdıkları, mağdur ...'ın, yanına diğer mağdurlar ..., ... ve Ünal'ın yanı sıra 5 kişinin daha bulunduğu kalabalık bir grupla kafeye geldiği, bir süre sonra sanıklar Alaiddin, ... ve İlker'in de kafeye gelmesi üzerine tarafların bir süre kafe içersinde görüştükleri, sanıklardan Alaiddin'in, mağdur ...'a sakin bir yerde başbaşa görüşmeyi teklif etmesi üzerine,

sanıklar Alaiddin, İlker ve ... ile mağdurlar ..., ..., Göktürk ve Ünal'ın da kafeden dışarı çıktıkları, ayaküstü çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi ile sanıkların yanlarında getirdikleri tabancaları ile çok sayıda ateş ederek, mağdur ...'ı sağ bacak ve sol ayaktan isabetle, fibula ve 5.metatars kırığı olacak şekilde, mağdur ...'u, sol bacaktan isabetle, femur kırığı oluşacak şekilde, diğer mağdurları ise yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralarlıkları olayda;

a-5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, mağdurlar ... ve Erkan'da meydana gelen zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine sanıklara 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek, fazla ceza tayini,

b-Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;

27/09/2010 tarihinde meydana gelen olayda sanığın kullandığı tabancasına ait taşıma ruhsatının 09/08/2010 tarihine kadar geçerli olduğu, geçerlilik süresinin sona ermesinden 1 ay önce tebligat için gerekli işlemlerin başlatılacağı, zabıtaca yapılacak tebliğden itibaren 6 ay içinde ruhsatları yeniletmeyenlerin ruhsatlarının iptal edileceği, yenileme halinde ise verilecek ruhsatın eski ruhsat bitiminden itibaren geçerli olacağının belirtilmesi karşısında, suça konu silaha ait ruhsat dosyasının getirtilip, sanığa ruhsatını yeniletmesi için herhangi bir bildirim yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sanık ... hakkında yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,