Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1081 K.2013/2479

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Ö..'in maktüle Gülsüm'ü öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin TCK'nun 25, 27. maddelerinin uygulanması, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, suç vasfına ilişen, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Üç yıldan beri maktülenin rızası dışında reşit olan maktülenin kızı ile birlikte yaşayan sanığın, olay günü tarlasında çapa yapmakta olan maktüle'nin yanına, omzunda tüfekle ve maktülenin kızı tanık Ayşegül olduğu halde giderek barışmak istediği ,ancak maktülenin, sanığa küfür ederek niye geldiniz şeklinde karşılık verdiği, sanığa doğru elindeki çapayı salladığı, aralarında 3-4 metre kadar mesafe ve kot farkı bulunması nedeniyle, çapanın daha yüksekte bulunan sanığa değme imkanı bulunmadığı, sanığın, tüfekle dört el ateş ederek maktüleyi öldürdüğü olayda;

Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12 ila 18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir ceza verilmesi yerine 13 yıl hapse hükmedilerek eksik ceza tayini,