Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/109 K.2012/1577

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine yönelen, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin bulunmadığına ilişen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-Mağdurun 01.05.2006 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığı beyanında, olaydan sonra zihni melekelerinde karışıklık olduğunu, unutkanlık yaşadığını söylemesi, mağdur hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 12.06.2009 tarihli raporunda, mağdurda kekemelik ve istemsiz hareketlerin olduğunun belirtilmesi, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi hususunda görüş bildirilebilmesi için, kişinin İstanbul Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı'na sevki sağlanarak,

yapılacak ayrıntılı psikiyatrik muayenesi ve organisite testleri ile yeniden çekilecek kranial MR'ının ve EEG traselerinin teminen gönderilmesi gerektiğinin ifade edilmesi karşısında, belirtilen şekilde mağdurun tüm tedavi evrakı, film ve grafilerle birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Kurulu'na sevki sağlanarak, mağdurdaki yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi, iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa sebep olup olmadığı hususunda rapor aldırılması, teşebbüs nedeniyle 35. madde ile yapılan uygulama sırasında;

meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, cezanın alt ve üst sınırlar arasında tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,