İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1101 K.2012/3680

Sanık K.. C..'ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Esas2012/1101Karar2012/3680Tarih8 Mayıs 2012Okuma2 dk · 315 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/1101 E., 2012/3680 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mayıs 2012
Tebliğname No
1/B - 2008/105083
Mahkemesi
İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO
04/03/2008, 2007/223 (E) ve 2008/69 (K
Suç
Kasten Öldürmek, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

315 kelime·2 dk okuma

Sanık K.. C..'ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya kapsamından; olay tarihinde sanık Kamuran'ın B'da bulunan S.

K. . gelerek maktulün arkadaşı olan tanık Serdal'dan maktul Murat'ı sorduğu, iki gündür kahvehaneye gelmediğini öğrenince Serdal'dan telefon ile kendisini maktul ile görüştürmesini istediği, bunun üzerine Serdal'ın telefon ile arayarak Kamuran isimli bir şahsın kendisi ile görüşmek istediğini maktule söylediği, maktulün Kamuran'ın arkadaşı olduğunu söylemesi ve görüşmeyi kabul etmesi üzerine telefonu alan Kamuran'ın maktulle Şehremini'de buluşmak üzere randevulaştığı, kısa bir süre sonra sanığın Ş.M.

Cad. üzerinde yürüyen maktulün arkasından yaklaştığı, "Murat" diye bağırdıktan sonra tabanca ile bir el başına ateş ederek onu öldürdüğü olayda; olaydan hemen sonra tarafsız tanıklar Ferhat ve Mehmet Halil'in kolluk huzurunda sanık Kamuran'ı kesin olarak teşhis etmeleri, tanık Serdal'ın maktulü kendisine soran ve randevulaşan şahsın adının Kamuran olduğunu belirtmesi ve sanığı teşhis etmesi,

sanık Kamuran'ın tüm aşamalarda olay günü İstanbul'un Avrupa yakasına hiç geçmediğini, olay saatinde de Kaynarca'daki evinde olduğunu belirtmesine rağmen, İstanbul Bayrampaşa'da tanık Serdal'ın bulunduğu kahvehaneye gelerek maktulü sorması ve kullandığı cep telefonunun olay saatinde suçun işlendiği yere ait baz istasyonundan sinyal alması, maktulü tanımadığını ve olay günü aramadığını söylemesine karşın da telefon dökümlerinden maktulü olaydan hemen önce saat 21.42'de aradığının anlaşılması ve sanığın bu durumu izah edememesi karşısında;

sanık Kamuran'ın suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar Kemal, Cuma ve Özlem vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek hükümlerin CMUK 321. maddesi uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/1101, K. 2012/3680, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/1101
Karar No
2012/3680
Tarih
8 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/1101 K.2012/17022
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/1102 K.2012/1041
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1103 K.2012/8104
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1103 K.2012/6468
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1103 K.2012/11242
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/1103 K.2012/1042

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.