Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1108 K.2012/2653

Maktül Ş. K.'ın 25/03/2011 tarihinde ası nedeniyle ölümü olayının maktulün arkadaşı şüpheli S.. İ..'ye borç para vermesi, verilen borca şüpheli N.. P..'in kefil olmasından bir süre sonra bunalıma girerek intihar ettiği, bu intiharda şüphelilerden S.. İ..'nin borç para alması, N.. P..'in de borca kefil olmalarının sebep olduğu iddiası üzerine Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma sonunda 09/06/2011 gün ve 2011/204 sor.-298 Kr.

No ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara müşteki Ayşe Kılıç'ın süresi geçtikten sonra itiraz etmesi üzerine Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı tarafından 22/07/2011 gün ve 2011/1404 Değişik İş nolu kararıyla itirazın 15 günlük yasal süreden sonra yapılmış olduğundan, itirazın reddine karar verildiği,

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31/01/2012 gün ve B.03.CİG.0.00.00.04-105-17-10490-2011/1731/5737 sayı ve kanun yararına bozma talepleri doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı CMK.nun 309 maddesi gereğince kanun yararına bozma talebini içeren 21/02/2012 gün ve 2012/41847 sayılı tebliğnamesine bağlı dosya Dairemize gönderilmekle okundu; gereği konuşulup düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-Olay:

Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığınca maktül Ş. K.'ın 25/03/2011 tarihinde ası suretiyle intiharı olayında şüpheliler Süleyman İnce ve N..

P..’in herhangi bir yönlendirmelerinin bulunmadığı, maktülün intiharının kendi iradesiyle meydana geldiği, Bursa Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığının 04/05/2011 tarihli raporu ile soruşturma dosyası kapsamına göre 09/06/2011 gün ve 2011/204 Sor.-298 Kr.sayıyla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, kararın müşteki Ayşe Kılıç'a 20/05/2011 tarihinde tebliğ edildiği,

müştekinin CMK.nun 173/1 maddesi gereğince 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 01/07/2011 tarihinde itirazda bulunduğundan bahisle Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 22/07/2011 gün ve 1404 Değişik iş nolu kararıyla itiraz yasa yoluna süresinde başvurulmadığından itirazın reddine karar verildiği, kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

II-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:

Şüpheliler S.. İ.. ve N.. P..’in maktül Ş. K.'ın ası suretiyle intiharına neden oldukları olay hakkında Lapseki Cumuhriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına vaki itirazın Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı tarafından mı yoksa Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince mi sonuçlandırılacağına ilişkindir.

III-Hukuksal Değerlendirme:

Maktul Ş. K.'ın ası suretiyle ölümüne neden oldukları iddia edilen şüpheliler S.. İ.. ve N.. P.. haklarında Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheliler hakkında 09/06/2011 gün ve 204 Sor. No’lu kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararına müşteki A. K. tarafından yapılan itirazın 6127 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 173/1 maddesi gereğince Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilip sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı tarafından karar verilerek sonuçlandırılması usule aykırı görülmüştür.

Bu nedenle Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/06/2011 gün ve 204 soruşturma nolu kovuşturmaya yer olmadığı kararına müşteki A. K. tarafından yapılan itiraz üzerine Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı tarafından itirazın reddine dair kararın CMK.nun 6217 sayılı Yasanın 22 maddesi ile yapılan değişik 173/1 maddesi gereğince bozulmasına karar verilmelidir.

IV-Sonuç ve Karar: