Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1119 K.2012/4263

TÜRK CEZA KANUNU (5237) Madde 87

TÜRK CEZA KANUNU (5237) Madde 86

TÜRK CEZA KANUNU (5237) Madde 81

TÜRK CEZA KANUNU (5237) Madde 35

"İçtihat Metni"

ÖZET

SANIĞIN OLAYDA KULLANILAN VE ÖLDÜRMEYE ELVERİŞLİ OLAN FALÇATA İLE OLAY YERİNE GELMESİ, SÖYLEDİĞİ SÖZLER, MAĞDU­RENİN YERE DÜŞMESİ NEDENİYLE AMACINA ULAŞTIĞINA İNANMASI, DARBE SAYISI, HEDEF ALINAN BÖLGELERİN VE YARALARIN NİTELİĞİ, ENGEL DURUM NEDENİYLE EYLEMİN SÜRDÜRÜLEMEMESİ BİRLİKTE DEĞERLENDİ­RİLDİĞİNDE, SÖZE VE EYLEME BAĞLI OLARAK ÖLDÜRME KASTIYLA HAREKET EDİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS SUÇUNDAN CEZALANDIRILMASI GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak,

Dosya içeriğine göre; sanığın, bir süre birlikte olduktan sonra ken­disinden ayrılmak isteyen mağdureye suç tarihinden önce telefonla mesaj göndermek suretiyle “…sana söyleyeceğim tek şey, seni yaşatmayacağım.

Bundan emin ol”, “...Ben, seni Allah’a havale etmiyorum, senin cezanı kendim verecem, sonra Allah’a havale edecem bak gör” şeklinde birden fazla kez tehdit ettiği, resmi mercilere yansıtılmamakla birlikte onu darp ettiği, olay tarihinde de müşterek arkadaşları olan tanık Serkan’ın tarafları konuşmak için biraraya getirdiği sırada, yine birlikte olma teklifini kabul etmeyen mağdureye yumruk ile vurduğu, Serkan’ın araya girdiği, bu sırada olay yerine aracı ile gelen tanık Ahmet’in, arkadaşı mağdureyi olay yerinden götürmek istediği, sanığın da, mağdurenin arkasından sarılarak,

namlusunun uzunluğu sekiz cm olan maket bıçağıyla mağdurenin hayati önem taşıyan ve ana damarların yüzeye yakın yerde bulunduğu boyun bölgesini hedef alıp, iki kez vurmak suretiyle onu yüzde sabit iz niteliğinde, sağ kulak altından başlayıp boynun orta hattına doğru eğik seyirli onbir cm uzunluğunda ve0,5 cmgenişliğinde kesi ile ilk kesinin altı cm altında, dalgalanma gösteren onüç cm’lik kesi ve sağ kulak iç kısımda bir cm’lik kesiye neden olur şekilde yaraladığı, yere düşen mağdureye karşı bu kez tekme attığı, tanık Ahmet’in sanığa engel olduğu,

sanığın, mağdureyi yaralandıktan hemen sonra “ben sana, seni öldüreceğim demedim mi” şeklinde bağırdığı olayda; sanığın olayda kullanılan ve öl­dürmeye elverişli olan falçata ile olay yerine gelmesi, darbe sayısı, hedef alı­nan bölgelerin ve yaraların niteliği, sanığın söylediği sözler, engel durum nedeniyle eylemin sürdürülememesi,

mağdurenin yere düşmesi nedeniyle sa­nığın amacına ulaştığına inanması birlikte değerlendirildiğinde, söze ve eyleme bağlı olarak öldürme kastıyla hareket edildiği anlaşıldığı halde, kasten öl­dürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, ya­ralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,