Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1161 K.2012/9391

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Coşkun'un maktul Ahmet'i öldürme; mağdur Yunus'u yaralama eylemlerinin sübutu kabul; takdire ve öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin daha fazla haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık Coşkun hakkında maktul Ahmet'i tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanığın; maktulü öldürme konusunda önceden bir karar verip bir plan yaptığına, bu kararında sebat ve ısrar gösterip, makul bir süre geçmesine rağmen dönmediğine ve olay gecesi maktulün bu plan gereği öldürdüğüne ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığı halde, olayda tasarlamanın şartlarının bulunmadığı gözetilmeden, kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması;

B-Sanık Coşkun hakkında mağdur Yunus'a karşı olası kastla nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Oluş ve dosya içeriğine göre; maktule seslenerek, tüfeğini doğrultup ateş etmeye başlayan sanık Coşkun'un; maktulün, demirden yapılmış bahçe kapısını açarak evinin avlusuna girmeye çalıştığı sırada, avlunun iç tarafında bahçe kapısının hemen önünde bulunan mağdur Yunus'u da gördüğü halde, ateş etmeye devam ettiği, bu sırada maktulün kapıyı kapattığı, sanığın kapının kapatılmasına rağmen, kapıya doğru baş ve göğüs hizasına gelecek şekilde, tüfeğin haznesindeki fişekler bitene kadar ateş ettiği, sacdan yapılmış kapının delinmesi ile saçma tanelerinin kapının arka tarafına geçerek,

mağdurun, yaşamsal tehlikeye yol açmayacak ve basit tıbbi müdahale ile de giderilemeyecek şekilde yüz, sırt ve kol bölgesinden yaralandığı, mağdurda; ayrıca sol gözde organ işlevinin yitirilmesi niteliğinde olan görme kaybı ve yüzde sabit iz oluştuğu, maktulün ise aldığı yaralar neticesinde öldüğü olayda; sanığın maktul ve mağduru görerek ateş etmiş olması, atış mesafesi ve sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri, silahın elverişliliği, mağdurdaki yara yerleri ve nitelikleri dikkate alındığında; sanığın mağdura karşı eyleminde, öldürme kastı ile hareket ettiği anlaşıldığı halde;

sanık hakkında TCK.nun 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken; vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde olası kastla nitelikli yaralama suçundan hüküm kurulması;