Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1165 K.2012/5274

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'ye yönelen eylemlerinin sübutu kabul, cinsel istismar suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cinsel istismar suçunun oluşmadığına, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelen cinsel istismar suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın, gayri resmi birlikte yaşayıp müşterek çocuk sahibi olduğu mağdure ...'yle kendisini aldattığını düşünmesi nedeniyle geceleyin ormanlık alanda yaşadığı tartışma sırasında, yanında bulunan bıçakla mağdureye birden fazla (30 kez) vurduğu, mağdure ile müşterek çocukları olduğunu, başkaca vurmamasını, kendisini öldürmemesini yalvarır şekilde söylemesi ve yardım için babasını aramasını istemesi sonrasında etkin pişmanlık göstererek babası tanık ...'i telefonla aradığı ve acilen olay yerine gelmesini istediği,

tanık ...'in, yanında tanık ... olduğu halde otomobille olay yerine gelmesi ve sanığın ormanlık alanda bulunan mağdurenin bulunduğu yeri göstermesi üzerine babası tanık ... ile birlikte mağdureyi bulunduğu yerden belli bir mesafede bulunan otomobile taşıdığı sonrasında tanıklar ... ile ...'in hastaneye götürdükleri mağdurenin burada yapılan ameliyatla yaşama döndüğü olayda;

Sanığın eylemi, mağdurenin vücudunda meydana gelen yaraların niteliği ve yerleri dikkate alındığında kasten öldürmeye teşebbüs niteliğinde ise de; sanığın yaralanan mağdura tıbbi müdahalede bulunulmasını sağlama yönünde çaba gösterdiği ve böylece ölüm sonucunun gerçekleşmesini önlediği anlaşılmakla;

TCK.nun 36. Maddesinde düzenlenen "gönüllü vazgeçme" hükümleri dikkate alınarak sanığın, kasten öldürmeye teşebbüs hükümleri uyarınca cezalandırılamayacağı düşünülmeksizin, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek "kasten yaralama" yerine "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması;