Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1204 K.2012/7784

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Onur'un mağdurlar Tolga ve Koray'a karşı suçları ile mağdure Çiğdem'e karşı olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, sanığın mağdurlar Tolga ve Koray'a karşı eylemleri yönünden haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, Çiğdem yönünden suç vasfına, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Suç tarihinde onbeş yaşından büyük onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

2-Sanığın mağdurlar Tolga ve Koray'a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın etkili mesafede bulunduğu halde öldürmeye elverişli tabancayla mağdurlar Tolga ve Koray'a doğru rastgele iki kez ateş ettiği olayda, eyleme bağlı kastının silahla tehdite yönelik olup TCK.nun 106/2-a ve 43'ncü maddeleri gereğince ceza verilmesi gerektiği halde suç vasfında hataya düşülerek iki ayrı mağdura karşı yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

3-Sanığın mağdure Çiğdem'e karşı olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,

Mağdureye ait geçici ve kesin raporlar, hasatane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu'nun ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek mevcut yaralanma nedeniyle TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu Adana Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen yetersiz adli raporla yetinilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulması,