Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/122 K.2012/1839

...; TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1,29/1,62/1,53 maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı değerlendirilerek beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklardan Abdulvahap müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin düzeyine ilişen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı eylemden kurulan hükümle ilgili olarak;

A-Aralarında kız meselesinden husumet bulunan taraflardan sanık ...'ın, kendisine satırla saldıran ve sanık ... tarafından etkisiz hale getirilen sanık ...'ü bıçakla sternum üzerinden, batında göbek üzeri orta hattan, sol hemitoraks posteriorda skapula üzerinden, sağda posterior toraksdan ve saçlı deri anteriordan hayatını tehlikeye sokacak şekilde yaralamasından ibaret olan olayda; kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayısı, hedef alınan bölgeler ve meydana gelen yaralar birlikte değerlendirildiğinde, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

b-Yargılama aşamasında kendisini vekaletnameli müdafii aracılığıyla temsil ettiren sanık ... lehine, karar tarhinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi,