Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1260 K.2012/3226

2- Sanık ... hakkında TCK.nun 82/1-a-son, 39, 29, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tasarlayarak öldürme suçundan sanık ...'ın TCK'nun 82/l-a-son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis, sanık ...'ün TCK'nun 82/l-a-son, 39, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ilişkin, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince 12.07.2007 gün ve 437-219 sayı ile verilen hükümlerin katılan ... vekili ve sanıkların müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Dairemizce 10.02.2010 gün ve 1940-737 sayı ile; sanık ... yönünden, "tahrikin bulunmadığı", sanık ... yönünden ise "sanığın suça yardım eden değil fail olarak katıldığı" ve "haksız tahrikin bulunmadığı" gerekçeleri ile bozulmuş, yerel mahkemece, sair yönlerine uyulan bozmanın "haksız tahrike" ilişen kısmına direnilmiştir.

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili Av. Oktay ... tarafından süresinde temyiz edilen bu hüküm, incelenmek üzere Dairemize gönderildiğinde, Dairemizce 11.04.2011 gün ve 3000-2162 sayı ile görevsizlik kararı verilerek Ceza Genel Kurulu'nca incelenmek üzerine

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sunulmuş, Ceza Genel Kurulu'nca da 15.11.2011 gün ve 123-229 sayı ile; "... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.07.2010 gün ve 57-154 sayılı, sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yönelik direnme hükmü isabetsiz ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmayarak bu hususun eleştiri konusu yapılmasına, dosyanın, bozma ilamına uyulan kısımlar yönünden incelenmesi için Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine" karar verilmiştir.

Dairemizce yapılan incelemede:

... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin incelemeye konu edilen 15.07.2010 gün ve 57-154 sayılı hükmünün, sanıklar ... ve Selçuk müdafiileri yanında, katılan ... vekili Av. ... tarafından da temyiz edilmiş olmasına rağmen, Ceza Genel Kurulu'nca hükmün aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozulmayarak hukuka aykırı olduğu tespit edilen hususun eleştiri konusu yapılmasına, karar verilmiş olduğu anlaşıldığından;