Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1288 K.2012/9158

1) Sanık1ar ... ve ...'in, ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Dosya içeriğine, oluşa ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanıklar lehine haksız tahrik hükümleri uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu hususta bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

3) Kabul ve uygulamaya göre; sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, ceza tertip sırasına göre, 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesinden sonra 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılmadan, 87/1-son uyarınca doğrudan doğruya artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı taktiri indirim sebebinin niteliği taktir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan. sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin sübuta, yasal savunmanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.