İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1317 K.2012/5266

b- Mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/-son, 21/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2012/1317Karar2012/5266Tarih26 Haziran 2012Okuma3 dk · 537 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/1317 E., 2012/5266 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Haziran 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten yaralama
Hüküm
1- Sanık ...: a- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

537 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

b- Mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/-son, 21/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

2- Sanık ...: Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 87/1-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

3- Sanık ...: Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 87/1-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

4- Sanık ...: Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 87/1-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararı, sanığın temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu karara karşı hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 31 7 maddesi uyarınca,

b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

2) Sanık ... hakkında mağdure ...'yi olası kastla yaralama, mağdure ...'yi kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdure ...'yı kasten yaralama suçlarından haklarında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

3.a) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; dosya kapsamına ve kabule göre; maktul ...'den sanık ...'e yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz ve eylem bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur ...'yi kürek, bıçak ve sopa ile yüzünde sabit iz oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda; suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle sanıklar hakkında TCK.nun 86/1. maddesi ile berilenen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi,

Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4) Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve mağdur ... ...'i olası kastla yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan, mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta, suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin sübuta,

haksız tahrikin varlığına, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in mağdur ... ...'i yaralaması nedeniyle olası kast hükümlerinin uygulanamayacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

26.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukatlar ..., ... ve ... Kamalak'ın yokluklarında 28.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/1317, K. 2012/5266, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/1317
Karar No
2012/5266
Tarih
26 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/1318 K.2012/14161
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1319 K.2012/4526
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/1319 K.2012/19190
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1321 K.2012/4622
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/1321 K.2012/19262
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/1321 K.2012/4650

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.