Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1426 K.2012/9392

2) Sanık ... için; TCK.nun 109/1, 109/3-a, 62/1, 53.maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan beraatine; TCK.nun 86/2, 62/1, 52/1.maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında maktüle yönelik kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası miktar itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ... hakkında kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanık ... hakkında kasten öldürme suçu yönünden bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, sanık ... yönünden suç niteliğine, alıkoyma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna, sanık ... yönünden sübuta, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna, CMK.nun 231.madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B- Sanık ... hakkında kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; yem bayiinde çalışmakta olan maktülün, olay tarihinden önce sürekli olarak sanık ...'ın çalışmakta olduğu besihaneye yem götürdüğü ve süt aldığı, besihaneye gittiğinde sanık ...'ın üvey kızı olan tanık ...'e bakarak ve el hareketleri yaparak tacizde bulunduğu, tanık ...'in maktülün bu hareketlerinden rahatsız olarak maktü1 ile birlikte çalışan tanık ...'a olayı anlatıp, maktülün işverenine söylemesini istediği, olay günü maktülün, aynı işyerinde çalıştığı tanıklar ... ve ... ile birlikte sanık ...'ın çalıştığı besihaneye yeniden yem getirdikleri, sanık ...'ın hastası olduğunu söyleyip besihaneden ayrıldığı,

tanık ...'in yalnız kaldığını gören maktülün, bu durumu fırsat bilerek faturada yanlışlık olduğu bahanesiyle tanık ...'in yanına gittiği, tanığa elindeki kağıda telefon numarasını yazarak verdiği, "beni mutlaka ara" dedikten sonra kolundan tutarak öpmeye çalıştığı, tanığın geri çekildiği ve maktülün yanından kaçtığı, maktülün daha sonra aracına binerek besihaneden ayrıldığı,

tanık ...'in, sanık ... eve geri döndüğünde olayı anlattığı, maktülün üvey kızına sarkıntılık ettiğini öğrenen sanık ...'ın olayın doğruluğunu araştırmak amacıyla kardeşi olan diğer sanık ... ile birlikte maktülün yanına giderek maktülle görüştüğü, maktülün böyle bir şey yapmadığını söylediği, sanık ...'ın, kızıyla yüzleştirrnek amacıyla maktülün kendisiyle gelmesini istediği, maktülün bu teklifi kabul etmediği, sanık ...'ın, üzerinde bulunan tabancayı çıkartarak maktüle doğrulttuğu, maktü1ün, bunun üzerine rızası hilafına sanık ...'in kullandığı araca bindiği,

bu sırada maktü1ün çağrısı üzerine yanlarına gelen tanıklar ... ve ...'in de araca binerek hep birlikte Sücüllü kasabasında bulunan tanık ...'in yanına gittikleri, tanık ...'in, kendisine sarkıntılıkta bulunan şahsın maktü1 olduğunu söylediği, sanıklar ... ve ... ile maktül arasında kavga başladığı,sanık ...'ın evin içerisine girip av tüfeğini aldığı, maktülün tüfeği görüp kaçması üzerine önce arkasından bir el ateş ederek maktülü vurduğu, maktülün yere düşmesiyle yanına yaklaşarak yakın mesafeden iki el daha maktüle ateş ettiği, maktülün olaydan sonra kaldırıldığı hastanede tedavi görürken öldüğü olayda;

a) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 ila 18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 18 yıl hapse hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,

b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sabıkası bulunmayan sanık hakkında, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

c) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden;

aa- Sanıkların eylemlerini, silah göstermek şeklinde tehdit etmek suretiyle ve birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdikleri anlaşılmakla,sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 109/1, 109/3-a maddeleri uyarınca hüküm kurulması,

bb- Sanıklar ... ve ...'in maktüle yönelik eylemlerini, maktü1ün, sanık ...'ın üvey kızı olan tanık ...'e cinsel tacizde bulunması üzerine işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayini,