Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1433 K.2013/469

2-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 53/1-2 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası - ...'e yönelik eylemi nedeniyle -

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik eylemi ile mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle,

A-Sanığın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanığın mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa, dosya içeriğine ve itibar edilen savunmaya göre; olay günü parkta kavga eden sanık ve mağdurların internet kafede karşılaştıkları, sanığın haklarında takipsizlik kararı verilen arkadaşlarını çağırdığı ve onlar gelince çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, sanığın bıçağını çekerek önce mağdur ...'ı bacağından bir

isabetle, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, kendisine müdahale eden mağdur ...'yı da batın, uyluk ve sırt bölgelerinden beş isabetle yaraladığı, ancak bunlardan batındaki bir adet yaranın kolon ve ince barsakta harabiyete neden olduğundan yaşamsal tehlike geçirtecek nitelikte olduğu, diğer yaraların ise basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede hafif olduğu, mağdurun kardeşi tanık ...'un gelip ahşap sopayı sağa sola sallaması nedeniyle sanığın ve yanında kavgaya karışan arkadaşlarının kavgayı bırakarak kaçtıkları olayda,

Sanığın ve yanındaki on arkadaşının kavgaya karıştığı, üstelik sanığın dışında tanık Bekir'in de elinde bıçak olduğu bir ortamda, mağdurun kardeşi ...'un gelerek ahşap sopayı sağa sola sallaması sanık yönünden eylemine devam etmesine ciddi bir engel teşkil etmediği, bu itibarla sanığın eylemine kendiliğinden son verdiğinin kabulü ile sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olmadığı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, yaralama suçundan teşdiden cezalandırılması gerektiği halde, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,