Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1446 K.2013/6604

1. Ceza Dairesi 2012/1446 E. , 2013/6604 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜM : TCY'nın 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası; TCY'nın 125/1-4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası; TCY'nın 106/1-1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'nın temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bu suçların niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’ın eksik incelemeye, TCK'nun 50, CMK'nun 231.maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay günü yaşanan kavga sırasında sanığın elindeki tornavida ile mağdura hakaretler ederek "seni öldürürüm, deşerim" dedikten sonra mağduru göğüs ve sırt bölgelerinden dört isabetle yaralayarak sözünü ettiği eylemi gerçekleştirdiği olayda, sanığın eylemlerinin ayrıca tehdit suçunu oluşturmayacağı, mağdur ve kardeşi olan tanık Hayati'nin soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde yer almayan, sanığın hastane önünde de tehdit sözleri sarf ettiğine dair beyanlarının ise yargılama aşamasında dinlenen hastane güvenlik görevlisi tanık ... ve diğer tarafsız tanıklar tarafından da doğrulanmadığı anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.