Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1496 K.2013/393

l- Sanığa yüklenen yargılama gideri miktarı, hükme esas teşkil eden kısa kararda gösterilmemiş ise de, bunun gerekçeli kararda gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine,

Ancak;

Alkollü olan sanığın arkadaşlarıyla birlikte kaldırımda yürüdükleri sırada, tanık Hüseyin'in kontrolsüz şekilde, aniden caddeye çıkarak yolun karşısına geçmek istemesi üzerine, aracıyla seyir halinde bulunan mağdurun aracını güçlükle durdurduğu ve tanık Hüseyin'i uyardığı, sanığın araya girerek mağdurla önce tartıştığı, ardından da bıçağını çekerek mağduru batın bölgesinden, iç organlarda her hangi bir harabiyet oluşturmayacak, ancak batına nafiz olması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde bir isabetle yaraladığı ve eylemine kendiliğinden son verdiği olayda,

Sanığın, aniden gelişen olayda, bıçağı bir kez vurduktan sonra engel durum olmadığı halde eylemine kendiliğinden son vermesi, hususu dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olmadığı, meydana gelen zarar ve tehlikenin

ağırlığına göre yaralama suçundan teşdiden cezalandırılması gerektiği halde, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,