Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1571 K.2012/3007

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,... ve...ün eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı, takdir kılınmış ise de;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; minibüs şoförü olan maktul ...'nın aracına sanıklar ...,... ve ...'ün yolcu olarak bindikleri, alkollü olmalarının da verdiği etki ile rahatsız ettikleri bir yolcunun araçtan indiği, sanıkların bu kişi indikten sonra onun hakkında sinkaflı hakaretlere devam etmeleri üzerine kendilerini uyaran maktule saldırdıkları, aracı durdurup aşağı inen maktulün peşinden inen sanık ...'in maktul ...'ya saldırılarına devam ettiği, maktulün araca tekrar binmesine sanıklar ... ve ...'ün araç içerisinden tekme atarak, sanık ...'in ise aşağıdan çekerek engel oldukları, yol içerisinden tekme atarak,

sanık ...'in ise aşağıdan çekerek engel oldukları, yol içerisinde maktul ... ile sanık ... arasında devam eden kavga sırasında, hakkında tefrik kararı verilen Hollanda vatandaşı... Pier'in kullandığı aracın her ikisine çarpması sonucu, ...'nın öldüğü, sanık ...'in ise yaralandığı olayda;

a)Sanıkların, maktulü darp etmelerinden ibaret eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 456/4, 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu, bu suçun takibinin şikayete tabi olduğu ve maktulün şikayetçi olmaması nedeni ile düşme kararı verilmesi gerektiği,

b)Sanıkların, maktulü trafiğin yoğun olduğu bir yola inmeye zorlayan ve bu yolda bulunduğu sırada yoldan geçmekte olan araçlardan birinin çarpabileceğini öngöremeyen hareketlerin ise taksirle öldürme suçundan kusurları oranında cezalandırılmalarını gerektirdiği, bu eylemin ise 765 sayılı TCK.nun 455/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 85/1 maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu, 765 sayılı TCK.nun 455/1 maddesindeki suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibari ile 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan uzatılmış dava zamanaşımına tabi olduğu,