Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1599 K.2012/3810

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın öldürmeye azmettirme suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, ağır tahrik bulunduğuna ilişen, katılan ... vekilinin öldürmeye azmettirme suçunda bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ... hakkında öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, anne ve babası ile birlikte oturduğu evden alt katta bulunan maktulün işlettiği barın içine pis su sızdığı, kötü koku oluştuğu, maktul tarafından gündüz saatlerinde tedbir alınması için durumun sanığın annesine iletildiği, gece 02.00 civarında tekrar bara giden maktul ve tanıkların barın içine pis su geldiğini farkettikleri, bunun üzerine maktulün üst katta oturan sanığın evinin kapısının zilini çaldığı, kapıya çıkan sanık ve annesinden bara pis su geldiğini, zarar gördüğünü belirtip, çözüm bulmalarını istediği,

sanık tarafından maktulün itilmesi üzerine taraflar arasında başlayan tartışma ve kavgaya, sanığın babasının da dahil olduğu, bu sırada yere düşüp, basit şekilde yaralandığı, sanığın eve çıkarak aldığı bıçakla geri döndüğü ve bara doğru giden maktule sağ bacak femoral bölgeden vurduğu, otopsi raporuna göre maktulün femoral arter kesisi nedeniyle dış kanama sonucu öldüğü olayda,

a) Hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, taraflar arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması hususları dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve kasten yaralama sonucu ölüm meydana geldiği anlaşılmakla, sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, suçun işleniş biçimi, suç kastının yoğunluğu dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde öldürme suçundan hüküm kurulması,

b) Maktulün uyarısına rağmen pis su akmasını önlemek için tedbir almamaları nedeniyle ilk haksız hareketin sanık ve ailesinden kaynaklandığı, olay sırasında da sanık tarafından itilmesi üzerine tepki gösteren ve sanığın eve çıktığı aşamada bara doğru giden maktulün, olayda aşırı haksız hareketinin bulunmadığı ve tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,