Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1607 K.2012/4780

a)5237 sayılı TCK.nun 220/1, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g-son, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 13 yıl hapis cezası.

c)5237 sayılı TCK.nun 109/2,109/3-a, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 8 yıl hapis cezası.

d)5237 sayılı TCK.nun 149/1-f-g-son, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 12 yıl hapis cezası.

e)5237 sayılı TCK.nun 109/2,109/3-b, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 8 yıl hapis cezası.

f)5237 sayılı TCK.nun 241/1, 52/1-2-3,52/4 gereğince 4 yıl hapis, 12000 TL adli para cezası.

g)6136 sayılı Kanunun 13/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl hapis, 450 TL adli para cezası.

h)5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c-d, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 3 yıl hapis cezası.

2)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g-son, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 13 yıl hapis cezası.

c)5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c-d, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 3 yıl hapis cezası.

d)6136 sayılı TCK.nun 13/1, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 3 yıl hapis, 450 TL adli para cezası.b

3)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g-son, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 13 yıl hapis cezası.

c)6136 sayılı Kanunun 13/1, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 3 yıl hapis, 450 TL adli para cezası.

4)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g-son, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 13 yıl hapis cezası.

5)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 241/1, 52/1-2-3,52/4 gereğince 4 yıl hapis, 12000 TL adli para cezası.

c)5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g-son, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 13 yıl hapis cezası.

6)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c-d, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 3 yıl hapis cezası.

c)5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g-son, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 13 yıl hapis cezası.

7)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-f-g-son, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 13 yıl hapis cezası.

8)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 149/1-f-g-son, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 12 yıl hapis cezası.

c)5237 sayılı TCK.nun 109/2,109/3-b, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 8 yıl hapis cezası.

d)5237 sayılı TCK.nun 241/1,52/1-2-3,52/4 gereğince 4 yıl hapis, 12000 TL adli para cezası.

9)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-d, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 3 yıl hapis cezası.

c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 3 yıl hapis, 450 TL adli para cezası.

10)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 241/1, 52/1-2-3,52/4 gereğince 4 yıl hapis, 12000 TL adli para cezası.

11)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 241/1, 52/1-2-3,52/4 gereğince 4 yıl hapis, 12000 TL adli para cezası.

12) Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 241/1, 52/1-2-3,52/4 gereğince 4 yıl hapis, 12000 TL adli para cezası.

13)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)6136 sayılı Kanunun 13/4, 52/1-2-3, 52/4, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 3 ay hapis, 400 TL adli para cezası.

14)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 53/1-2-3 gereğince 3 yıl hapis cezası.

15)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 241/1, 52/1-2-3,52/4 gereğince 4 yıl hapis, 12000 TL adli para cezası.

16)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b)6136 sayılı Kanunun 15/1, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası.

17)Sanık ... hakkında;

5237 sayılı TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9 delaletiyle 58/6 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

18)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 53/1-2-3 gereğince 3 yıl hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 37/1 delaletiyle 81/1,53/1-2-3 gereğince müebbet hapis cezası.

19)Sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 53/1-2-3 gereğince 3 yıl hapis cezası.

b)5237 sayılı TCK.nun 37/1 delaletiyle 81/1,53/1-2-3 gereğince müebbet hapis cezası.

20)Sanık ... hakkında;

5237 sayılı TCK.nun 37/1 delaletiyle 81/1,53/1-2-3 gereğince müebbet hapis cezası.

21) Sanık ... hakkında;

5237 sayılı TCK.nun 37/1 delaletiyle 81/1,53/1-2-3 gereğince müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b-Gerekçeli karar başlığında 16/09/2009 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğini bildiren ...’nun katılan olarak gösterilmesi, mağdur ... Belge’nin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

c-Katılan ... vekilinin 19/10/2011 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı 05/12/2011 tarihinde verdiği dilekçe Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine cevap niteliğinde olup, yasal süre içerisinde katılan vekili tarafından verilmiş temyiz dilekçesi bulunmadığından, katılan vekilinin temyize geldiğini kabul eden tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

d-Dosyadaki kanıtlara ve gösterilen gerekçeye göre; sanıklar ... ve ...’ın tefecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, sanıkların cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediğinden beraatlarine karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, tefecilik, sanık ...’in suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, sanık ...’in suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tefecilik, sanık ...’in kasten adam öldürme, sanık ...’un suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’ın kasten adam öldürme, sanık ...’ün suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, tefecilik, sanık ...’ın tehdit,

sanık ...’nün suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık ...’nin suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’un suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’nun suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, tehdit, sanık ...’un suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’un suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, ... ve ...’e yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tefecilik, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, tehdit,

sanık ...’in suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve tefecilik, sanık ...’nün suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve tehdit, sanık ...’un suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’ın tehdit ve kasten adam öldürme, sanık ... ve ...’in suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve tefecilik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde mahkemenin görevli ve yetkili olmadığına, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrikin bulunduğuna, eksik soruşturmaya, suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde mahkemenin görevli ve yetkili olmadığına, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye,

sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine vesaireye, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve

temyiz dilekçesinde sübuta, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine vesaireye, sanıklar ... (sanık ...’ın tehdit suçuyla sınırlı olmak üzere), ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı incelemede, tüm sanıklara ilişkin temyiz dilekçesinde sübuta, eksik soruşturmaya, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç niteliğine, lehe hükümlerin tatbik edilmediğine, müsadere kararının yerinde olmadığına vesaireye,

sanık ... müdafiinin sübuta, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin tatbik edilmediğine, delillerin hatalı takdir edildiğine, sanık sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın öldürme suçunda suç niteliğine, sanıklar ... ve ...’un ...’e yönelik nitelikli yağma, ...,

..., ... ve ...’nün suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanıklar ... ve ...’in tefecilik suçlarında sübutun bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ...’ın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, tefecilik, sanık ...’in suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, sanık ...’in suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tefecilik, sanık ...’in kasten adam öldürme, sanık ...’un suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’ın kasten adam öldürme, sanık ...’ün suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, tefecilik, sanık ...’ın tehdit, sanık ...’nün suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma,

sanık ...’nin suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’un suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’nun suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli yağma, tehdit, sanık ...’un suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’un suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, ... ve ...’e yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tefecilik, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, tehdit, sanık ...’in suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve tefecilik,

sanık ...’nün suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve tehdit, sanık ...’un suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık, sanık ...’ın tehdit ve kasten adam öldürme, sanık ... ve ...’in suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve tefecilik suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ...’nun nitelikli yağma, sanık ...’ın kasten adam öldürme suçları yönünden;

a-Sanık ...’nun nitelikli yağma suçuyla ilgili olarak; CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

b-Sanık ...’ın kasten adam öldürme suçu yönünden,

Sanık hakkında kasten adam öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı TCK.nun 39/2-c yollamasıyla 81/1 maddesi ile dava açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan kasten adam öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37/1 yollamasıyla 81/1 maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanık ...’nun ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kasten adam öldürme, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından verilen kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin bu nedenlerle, sanık ... hakkında suç işleme amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün de irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanıklar ...,

... ve ...’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alınarak sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, hakkında yakalama emri çıkartılan sanık ...’ın yakalandığı bilgisi dosyada bulunmadığından, sanık müdafiinin yakalama kararının kaldırılması talebinin mahalince değerlendirilmesine 11/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

11/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... müdafiileri avukatlar ...,...,..., ..., ... ... ile ...'nun yokluklarında 14/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.