Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1622 K.2012/4240

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2011 tarih 2011/269908 sayılı tebliğnamesinde "6217 sayılı Yasanın 13. Maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 1. sayılı tarifesinde yer alan 40 TL temyiz harcının yapılan ihtira rağmen ikmal edilmediği" gerekçesi ile "temyiz isteminin reddi" yönünde görüş bildirilmiş olup,

Dairemizin 07.02.2012 tarih 2011/7753 esas - 2012/555 karar sayılı kararıyla "6217 sayılı Yasanın 13. Maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 1. sayfası tarifesinin A-IV-b kısmında yer alan "Yargıtay Ceza Dairelerinde yapılacak temyiz başvurularında 40 TL" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih 2011/54 esas-2011/142 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki görüş benimsenmediğinden,

sanık müdafiinin temyizine dayalı olarak esasa ilişkin görüş bildirilmesi için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiş ise de, bunun üzerine düzenlenen 08.03.2012 gün ve 269908 nolu tebliğnamede esasa ilişkin görüş bildirilmemesi hususunda ısrar edilmiş olduğu görülmekle.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.03.2007 tarih 31/56 sayılı kararı uyarınca tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, dosyanın sanık müdafiinin temyiz talebi konusunda esasa yönelik görüş bildirilmesi için ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar vermek gerektiğinden,