Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1654 K.2012/5411

TCY'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri: 10 yıl hapis cezası; 2) Sanık ...: TCY'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, CYY'nin 231. maddeleri: 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması; 6136 sayılı yasanın 13/1, TCY'nin 62, CYY'nin 231. maddeleri: 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması; 3) Sanık ...: Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 12 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sanık müdafii Av. ...'a 22.07.2011, sanık müdafii Av. ...'a 07.09.2011, sanık müdafii ...'ya 19.08.2011 ve sanığa 15.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafilerinin hükmü temyiz etmediği, sanığın ise kendisine usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK'un 310. Maddesinde düzenlenen yasal bir haftalık süresinden sonra, 16.09.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin, CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetine ... derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan C.Savcısının sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelen kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın tabancayla 2-3 metre mesafeden iki el ateş ettiği mağdurun, sol kol omuz altından giriş, arkasından çıkış ile sol ayak üst distalde giriş, proksimalde çıkış oluşturacak şekilde isabet alıp, yaşamını tehlikeye sokmayan ancak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığı olayda;

Sanığın, mağdurun yakın mesafeden (2-3 metre) isabet aldığında öldürücü yaralanma oluşturmayacak kol ve bacak bölgelerini, hedef alarak, iki el ateş ettiği, engel bir durum olmadığı halde eylemine devam etmediği anlaşılmakla;

Hedef alınan vücut bölgeleri, atış sayısı ve engel bir durumun bulunmamasına karşın eylemine devam etmediği gözetilerek, eyleminin kasten yaralama niteliğinde olduğu düşünülmeksizin, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini;

Bozmayı gerektirmiş olup, C.Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA); 03/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

03/07/2012 gününde Verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.