Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1657 K.2012/9313

b) TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 109/2, 109/3-b-f, 62/1, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, 2- ..., a) 82/1-a-e, 39/1, 62/1, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis, b) TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 109/2, 109/3-b-f, 62/1, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, çocuğu tasarlayarak öldürme ve maktuleyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'nın, maktuleyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, teşdiden ceza tayinin yersizliğine, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında çocuğu tasarlayarak öldürme ve maktuleyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında maktuleyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında çocuğu tasarlayarak öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ile ablası ... arasında husumet olduğu,sanık ...'ın, intikam almak ve korkutmak sebebiyle ablasının kızı olan maktuleyi kaçırmak ve bu yolla ablasına acı çektirmek için sanık ... ile anlaştığı, olay günü sanık ...'ın, üç yaşındaki maktuleyi gezme bahanesiyle kandırarak ...'nın işyerine getirdiği, daha sonra sanık ...'nın arabasıyla önceden kararlaştırdıkları ... mevkiindeki ormanlık alana gittikleri, etrafı tel örgüyle çevrili olan ormanlık alanın girişinde sanık ...'nın, arabayı park ettiği ve yürümede zorluk çekecek şekilde sakat olduğundan arabada beklediği,

bu sırada sanık ...'ın, maktuleyi araçtan indirerek 160-170 metre uzaklıkta bulunan ormanlık alanın içerisine götürdüğü ve burada maktuleyi bıçaklayarak öldürdüğü olayda, sanık ...'nın olaydan 30 saat sonra kolluk güçlerine olayı anlatarak olay yerini gösterdiği; olay yerinden elde edilen fiziki bulguların yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabule yeterli nitelikte olmaması,

sanık ...'ın aşamalardaki değişen ifadeleri dışında sanık ...'nın kaçırma ve alıkoyma yanında kasten öldürme suçuna da iştirak ettiğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

11/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...’in yokluklarında 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.