Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1681 K.2012/5554

2- Mağdur ...'e karşı birden fazla kişi ile gece vakti ve silahtan sayılan bıçak ile yağma suçundan TCK.nun 149/1-a,c,h, 168/1-3, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına. 3-Mağdur ...'i cebir ve tehdit yolu ile hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK.nun 109/2, 109/3-a,b, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına. 4-Mağdure ... ...'i cebir ve tehdit yolu ile hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK.nun 109/2, 109/3-a,b, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanıklar ... ve ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların adli sicil kayıtlarında mevcut, Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2004 gün ve 179/32 sayılı mahkumiyet kararları nedeniyle haklarında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Sanıklar ... ve ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların mağdur ...'ı, bıçakla boyun bölgesinden, bir tanesi trakea anteriorundaki kesi nedeniyle yaşamsal tehlike geçirtecek şekilde olmak üzere 12 isabetle, göğüs bölgesinden ise bir tanesi sağ pnömotorksa neden olduğundan yaşamsal tehlike geçirtecek nitelikte iki isabetle yaraladıkları olayda, mağdurdaki yaralanma sonucu meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK. nun 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; mağdur ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, tahrike vesaireye;

sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK.nun 53. maddesi uyarınca, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, şartla salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındakiler için ise, cezanın tamamen infazına kadar geçerli olduğunun hüküm fıkralarının mahsus bölümlerine eklenmesine,

karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; mağdur ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanıklar ... ve ...'ın, mağdur ...'a karşı yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a)Sanıkların yağma eylemlerini tamamladıktan sonra, araçla olay yerinden ayrılıp il merkezine geldikleri, burada emniyet güçleri tarafından yapılan yol kontrolü sırasında dur ihtarına uymayarak kaçtıkları, bir süre takip edildikleri, ancak kolluk tarafından yakalanacaklarını anlayan sanıklardan ...'ın, mağdurdan yağmaladığı cep telefonunu araçta bulunan mağdurun birlikte yaşadığı diğer mağdur ...'ya verdiği olayda,gerçekten sanıkların pişmanlık duyarak ve rızalarıyla gerçekleştirdikleri yasal anlamda bir iade olmadığı gibi, yağmaya konu para ve diğer eşyaların da iade edilmediği dikkate alınmadan, sanıklar hakkında TCK.nun 168. maddesi uygulanarak, cezalarından indirim yapılması suretiyle, eksik ceza tayini,

b)5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, şartla salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındakiler için ise, cezanın tamamen infazına kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,