İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1752 K.2012/5555

a) TCK.nun 82/1-e, 62, 53/1-2,63 maddeleri uyarınca Müebbet hapis b) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 63, 53/1-3 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis c) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2 maddeleri 5 ay hapis cezası, 2- Sanık ...: ... öldürmek suçuna iştirak ve…

Esas2012/1752Karar2012/5555Tarih6 Temmuz 2012Okuma2 dk · 389 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/1752 E., 2012/5555 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Temmuz 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, bu suça iştirak etmek, kasten yaralama
Hüküm
1- Sanık ...:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

389 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

a) TCK.nun 82/1-e, 62, 53/1-2,63 maddeleri uyarınca Müebbet hapis b) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 63, 53/1-3 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis c) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2 maddeleri 5 ay hapis cezası, 2- Sanık ...: ... öldürmek suçuna iştirak ve bıçakla nitelikli şekilde kasten yaralamak suçundan beraat TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 53/1-2 maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası, 3-Sanık ...: ... öldürmek suçuna iştirakve bıçakla nitelikli şekilde kasten yaralamak suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve ...’in, mağdur ...’yı kasten yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler aleyhine temyiz olmadığından, bu mağdura yönelik hükümler hakkında bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktulü kasten yaralama; sanık ...’un çocuk sayılan maktulü kasten öldürme, katılan ... ve mağdur ...’u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...’ın maktulü yaralama suçundan kurulan hükümde takdir ve tahrike, diğer hükümlerde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve katılan ...’yi kasten yaralama suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın kasten insan öldürme ve katılan ...’yi kasten yaralama suçları yönünden sübuta; sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, tahrike, CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye;

sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ...’ın maktulü kasten yaralama, sanık ...’un çocuk sayılan maktulü kasten öldürme, katılan ... ve mağdur ...’u kasten yaralama suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve katılan ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ...’in kasten insan öldürme ve katılan ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

Ani gelişen olayda, sanığın, öldürme ve yaralama eylemlerini gerçekleştiren sanık ...'un eylemlerine katılma kastı olmaksızın ele geçirdiği sopa ile maktul ve katılana vurmaya çalışması şeklinde sübut bulan eylemleri nedeniyle, maktul ve katılanı yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/1752, K. 2012/5555, 6 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/1752
Karar No
2012/5555
Tarih
6 Temmuz 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/1752 K.2012/16365
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1752 K.2012/33935
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1753 K.2012/33936
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/1753 K.2012/16366
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/1753 K.2012/23359
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1754 K.2012/5700

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.