Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1762 K.2012/7344

2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29/1, 52/2. maddeleri gereğince 360.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 3) Sanık ... için; katılanlar ... , ... ve ...'e yönelik yönelik eylemleri tehdit kabul edilerek yasal savunma nedeniyle TCK.nun 25/1. CMK.nun 223/2-d maddeleri gereğince beraatine; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1.maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya .../...

teşebbüs eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12.maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olduğundan dosyanın itiraz merciince değerlendirilmesi için incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.

2- Sanık ...'in maktuller... ye ...'e yönelik "kasten öldürme" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre sanık ... hakkında "ruhsatsız silah taşıma" ve mağdur ...' e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan beraat hükümlerine bağlı vekalet ücreti istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktuller... ve ...'e yönelik "kasten öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, suç vasfına, katılanlar vekilinin sübuta, suç vasfına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

...