Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1775 K.2012/5477

1. Ceza Dairesi 2012/1775 E. , 2012/5477 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2011/311425 MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 24/01/2011, 2009/253 (E) ve 2011/4 (K) SUÇ : Eşini öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında eşini kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; Dosya kapsamına göre; Gürcistan doğumlu olup Türkiye'de daha önce yaptığı evlilikler nedeniyle vatandaşlık hakkını kazanmış olan sanığın, olay tarihinde 81 yaşında olan maktulle suç tarihinden bir yıl önce resmi nikahla evlendiği, tanık beyanlarına göre aralarında bir geçimsizliğin bulunmadığı, maktulün İstanbul'da 9 adet apartman dairesinin bulunduğu, vasiyetname ile bu daireleri önceki evliliğinden olan çocuklarına bıraktığı, ancak kira gelirlerini kendisinin aldığı, Samsun'da birlikte oturdukları apartman dairesinin yarısını ise ölüme bağlı tasarrufla sanığa verdiği, sanığın olay günü saat 15.30 sıralarında sokakta rastladığı ve aynı binada komşu oldukları Dursene ile birlikte apartmana gelerek komşusundan ayrılıp evine girdiği, evde göremeyince aramaya başladığı maktulü, banyoda yerde yatarken gördüğü, paniğe kapılarak telefonla maktulün yakınlarına haber verdiği, olaydan sonra yapılan incelemede yatak odasının dağınık vaziyette olduğunun, bu odada bulunan çeyiz sandığının karıştırıldığının, evden alınan tahta saplı nacak ile olay günü sanığın üzerinde bulunan mavi kot etek, kazak ve başörtüsünde kan izine rastlanmadığının, banyo lifi üzerinde bulunan lekenin insan kanı olup olmadığı konusunda yapılan testlerden sonuç alınmadığının, maktulün tırnaklarından aynı soyağacından birden fazla erkek şahsa ait olan DNA örneklerine rastlandığının ve maktulün ölüm saatinin 19.20'den geriye doğru 4-8 saat arasında olduğunun tespit edildiği, tanık Abdurrahman'ın beyanlarından maktulün 12.45 sıralarında camide namaz kıldıktan sonra evine geldiğinin belirlendiği ve maddi durumu iyi olan maktulün ölmesi halinde durumu mali yönden daha da iyileşmeyecek olan sanığın maktulü öldürmesi için mantıklı bir gerekçe de bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın maktulü öldürdüğüne veya maktulü öldüren kişi ya da kişilere yardım ettiğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede kesin deliller bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın müsnet suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedeni ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın başka suçtan hükümlü ya da tutuklu değilse tahliyesi için yazı yazılmasına, 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 04/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık L.. Ü.. müdafii avukat yokluğunda 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.