Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1818 K.2012/9539

1.a-Suç tarihinin karar başlığında 20.03.2011 yerine 23.03.2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

b-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 10.02.2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de; sanık ...'dan alınmasına karar verildiğinden ve gerekçeli kararda da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiğinden, kısa karardaki eksiklik mahallinde düzeltilebilir görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.

c-Tutuklulukta geçen sürenin TCK.nun 63. maddesi gereğince, sanığın cezasından mahsubuna dair bir karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

2-Sanık ... hakkında kardeşi mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi ayrıca suçta kullanılan bıçağın müsaderesi ile ilgili bölümde kanuni dayanağın gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

a-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,

b-Müsadereye ilişkin bentteki "MÜSADERESİNE" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 54/1 maddesi gereğince" ibaresinin hükmün mahsus bölümüne eklenmesine,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

17/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Emre Adaca'nın yokluğunda 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.