Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1842 K.2012/5696

B) 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, çocuk mağdur ...'a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs; mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

A-Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

1-Gerekçede, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 86/2. fıkrasında yer alan seçimlik cezalardan "adli para cezasının" tercih edildiği belirtildiği halde; hüküm fıkrasında "hapis cezasına" hükmedilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,

2-Mağdur ...'in, kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeksizin; hüküm fıkrasında, sanık hakkındaki şikayetin devam ettiği belirtilerek, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile, CMK.nun 231/5 ve devamı fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,