Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1868 K.2012/5686

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı olası kastla nitelikli yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

A-Uşak Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17/08/2011 ve 14/04/2011 tarihli raporlarda, mağdur ...'nın sol boyun bölgesinden aldığı 1x1 cm'lik kesici delici alet yarasının yüzde sabit iz oluşturduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtildiği halde; sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın TCK.nun 86/2. fıkrası uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, aynı yasanın 1. fıkrası uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,

B-5237 sayılı TCK.nun 86/1. fıkrası uyarınca "1 yıl 6 ay hapis cezası" olarak belirlenen temel ceza üzerinden, sırasıyla aynı maddenin 3-e fıkrası uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılması sonucu "1 yıl 15 ay hapis cezası" ve bu ceza üzerinden de aynı yasanın 87/l-c fıkrası uyarınca bir kat arttırım yapılarak "2 yıl 30 ay hapis cezası" belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin; "ay" olarak hesaplanan cezaların "yıla" çevrilmesi ile sırasıyla "2 yıl 3 ay hapis cezası" ve " 4 yıl 6 ay hapis cezası" olarak fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı ise de,

5237 sayılı TCK.nun 87/1-son cümlesi uyarınca, aynı yasanın 86/3. fıkrasına giren hallerde, cezanın en az beş yıl olarak belirlenmesi zorunlu olup, sanık hakkında sonuçta 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, söz konusu aykırıklar sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs; mağdur ...'ya karşı olası kastla nitelikli yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, temel cezanın aşağı hadden belirlenmesi ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanığın TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı tahliye tarihine kadar; aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;