Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1945 K.2012/5707

1-765 s.k'nun 456/4, 457/1, 59, 5271 s.k'nun 231/6, 231/8, 231/10, 231/11, 231/12 maddesi gereği 2 ay 6 gün hapise ilişkin hüküm açıklanmasının geri bırakılması,

2-765 s.k'nun 482/2, 59, 5271 s.k'nun 231/6, 231/8, 231/10, 231/11, 231/12 maddesi gereği 12 gün hapis, 285 TL adli para cezasına ilişkin hüküm açıklanmasının geri bırakılması,

3-765 s.k'nun 193/2, 59, 5271 s.k'nun 231/6, 231/8, 231/10, 231/11, 231/12 maddesi gereği 2 ay hapise ilişkin hüküm açıklanmasının geri bırakılması,

Katılan sanık ... için;

1-765 s.k'nun 456/4, 51/1, 59, 5271 s.k'nun 231/6, 231/8, 231/10, 231/11, 231/12 maddesi gereği 1 ay 7 gün hapise ilişkin hüküm açıklanmasının geri bırakılması,

2-765 s.k'nun 482/2, 485/2 maddesi gereği 15 gün hapis, 343 TL adli para cezasının ıskatı

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 29.12.2010 tarihinde verilen kararı, 20.01.2011 havale tarihli dilekçe ile sanık ...’nın temyiz ettiği anlaşılmakla, CMUK.nun 310.maddesinde düzenlenen bir haftalık yasal süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verildi.

2)Müdahil-sanık ... vekilinin mağdur-sanık ...’ya hakaret suçundan verilen hükümde, müdahil ... lehine verilen vekalet ücretine hasren yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın hakaret suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, 765 sayılı TCK.nun 102/4-104/2.maddeleri uyarınca bu suçla ilgili dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin, suç tarihi olan 22.07.2003 tarihide dikkate alındığında inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla hükmün bu nedenle BOZULMASINA,