Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1952 K.2013/7424

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrikin varlığına ilişen cezayı azaltıcı sebeblerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun sanığa borcu olduğu, sanık hakkında haciz işlemi başlatıldığı ve tazyik hapsi sebebi ile yakalama kararı çıkartıldığı, sanığın bu haciz sebebi ile işinden olmamak için mağdurla konuşmak üzere kahveye gittiği, mağdur ile sanığın bu meseleleri konuşurken aralarında tartışma çıktığı ve mağdurun sanığı doktor raporuna yansımayacak şekilde darp ettiği, bunun üzerine sanığın da mağduru bıçakla tek darbeyle sol göğüste kesi ile pnömotoraksa, hemotoraksa, kalp ile akciğerde lesarasyona ve hayati tehlikeye sebep olacak şekilde yaraladığı olayda;

olayın oluş şekli, darbenin şiddeti, mağdurdaki yaralanmanın niteliği, kalp ve akciğerde yaralanma meydana getirmiş olması hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK.nun 35. maddesi uyarınca üst sınırdan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,