Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1983 K.2014/890

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat'ın mağdur Ali'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 06.03.2009 tarihli raporunda mağdur Ali'nin hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek kemik kırıklarına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaralandığının bildirilmesine karşın, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalının 05.01.2011 tarihli raporunda ise yaralanmanın ortopedi ve travmatoloji açısından mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet vermediğinin ancak duyularından veya organlarından birinin zayıflamasına yol açtığının belirtildiği ve söz konusu raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından,

mağdurun tüm tedavi belgelerinin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, TCK.nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında ayrıntılı rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde yetersiz ve çelişkili raporlarla yetinilerek eksik incelemeyle hüküm kurulması,